A bien zoomer, il reste en fait un petit gap résiduel de... 2 points. Autrement dit, le gap dont je m'interrogeais sur la nature n'aurait pas été complètement bouché.
Bravo à vous, le sens de l'observation est la qualité première de l'analyste technique! Qu'est-ce que ce la change? (cliquez pour savoir)
1- Pour les puristes, étant donné qu'il n' pas été complètement bouché, il est possible qu'il s'agisse du coup d'un gap de continuation comme envisagé précédemment (direction le ciel!)
2- Pour les pragmatiques, étant donné que le gap a été quasiment bouché, cela augure d'un manque de conviction des haussiers et il s'agirait alors d'un gap commun qui se rebouche facilement et qui n'est pas significatif. En tout cas, le juge de paix devrait être la sortie de canal que j'envisageais hier. C'est là qu'on verra qui des baissiers ou des haussiers en ont le plus dans le ventre!
Moralité: cette anecdote me permet de mettre l'accent sur quelque chose d'important. L'analyse technique n'est pas une science exacte. Il ne faut pas oublier que l'on agrège ici la psychologie et le comportement de milliers d'individus et de millions de transactions. Il faut faire preuve de psychologie, d'expérience pour synthétiser l'information. Des éléments peuvent colorer d'une manière particulière tel ou tel signal.
C'est là toute la beauté et l'intérêt de notre "art" ^^
En tout cas, bravo à ceux qui ont remarqué!
.png)
