Qu'ai-je donc loupé?
Vous le savez, si vous me suivez depuis un moment, produire deux scenarii faux à la suite ne m'est pas arrivé depuis des années. La malchance existe mais c'est surtout une mauvaise analyse des graphes qui est à l'origine de cette faute. Je tiens à voir avec vous ce que je n'ai pas vu car il y a plus à apprendre de ses échecs que de ses victoires, mêle par procuration.Erreur numéro 1
Au cours des années, j'ai pris l'habitude de tracer mes Fibonacci d'une manière un peu particulière: je ne prends pas un mouvement mais une impulsion comme point de départ et d'arrivée. Or, mes conclusions de baisse mercredi soir étaient fondées sur des retracements que j'ai tracé de façon inhabituelle pour moi. Si je les avais tracés comme à mon habitude, j'aurais vu que le Doji de mercredi tombait au contact des 38.2% de Fibonacci. Ca change tout...Erreur numéro 2
J'ai coutume d'attendre une bougie de confirmation avant de conclure à une cassure ou à un changement notoire véritable. Hier, nous avons cassé le nuage et j'en ai déduit une tendance baissière. Or, la réintégration a eu lieu aujourd'hui, il s'agissait d'une fausse cassure. Moralité Il n'y a pas de mauvaise analyse technique. Il n' y a que de mauvais analystes technique. Et hier, j'ai pas été bon.Pourquoi ces erreurs?
Aucune idée, peut-être est-ce un excès de confiance après une bonne série, peut être est-ce un manque de concentration, peut-être... peut-être. Mais là... je ne vois pas.
Et pour demain?
On est je pense dans une zone de congestion (rectangle orange sur le graphe), mais je pense qu'on a les moyens de confirmer la réintégration du nuage et pas retomber en-dessous.
